技术封锁给我国的发展带来了什么影响呢？
随着我国综合实力以及创新能力的不断提升，中国制造业更是有突飞猛进的提升；在全球疫情和技术封锁的背景下，我国依然能通过自主研发，克服各种技术上的挑战。
当时有专家预测，在全球缺少芯片和技术阻碍的情况下，就中国汽车市场而言，因为芯片供应不足，将面临全面停工停产，到时将会失去一个新一线城市的汽车保有量。
当然，机遇与风险是并存的，在如此背景下，中国企业仍然能排除万难，研制出适配汽车的芯片，这不仅让制造业的高度国产化，还使得中国品牌汽车在产品上实现了质的飞跃。
并且通过多年的技术积累以及国内创新人才的不断涌现，现在我国的许多民族品牌已经有与合资企业一争长短的能力，有的中国品牌在国际市场占据份额越来越高，甚至出现供不应求的情况
因此，中国制造走向“智”能化“智”造已成为发展的必然趋势，“中国制造”也逐渐摆脱“给被人做嫁衣”的局面
不过，由于社会制度和意识文化的不同，西方的部分国家将中国视为对弈的对手，所以对我国实行技术封锁是西方国家抑制我国发展的重要手段，目的以减少一个能威胁到自己的竞争对手。
那么，这些的技术封锁给我国的发展带来了什么影响呢？
上世纪90年代后期，就有西方国家对军民两用产品的出口对中国进行限制，如今已过去了二十多年，这些本该废弃的条约规定依旧在执行，以至于我国并购企业这种天经地义的商业行为，却被扣上“技术盗窃”的大帽子
因此，有媒体称：“对中国发起的技术封锁颠覆了一些我们的观念。我们终于明白了，在西方不少发达国家看来，科技是有国界的。”
在《华尔街日报》中有一篇报道，说美国向荷兰阿斯麦公司明言禁止向中国企业出售极紫外光刻机（EUV）。要知道极紫外光刻机是目前世界上为数不多能生产7纳米以下芯片的设备。
那你肯定要问了，这管得也太宽了吧，美国政府还能插手其他国家的事？
事实上，荷兰能拥有这项技术，很大程度上是因为有了美国的支持，早在1990年，美国光刻机的制造技术就一直卡在193纳米，无法突破，出现这样“卡脖子”的局面，当时的头部美国企业非常着急，但是又苦于自家的光刻机厂商不争气，因此只能实行技术转让，因此才有了现在的极紫外光刻机（EUV）
有了美国的技术转让，再加上每年上亿欧元的研发投入，荷兰的阿斯麦，终于在2015年实现了量产。
因此，即便荷兰想要出售外光机给中国，面对它的美国股东，也是身不由衷，所以美国不同意，阿斯麦就不能把极紫外光刻机卖给中国。
不过，就在西方国家认为这个决策，可以给我们科技发展“当头一棒”的时候，阿斯麦的CEO则认为这个看似精明的决策，很可能会变成西方的战略危机，他认为：“如果采取出口管制措施将中国市场拒之门外，这将迫使他们争取技术主权。在15年内，他们就能够自己做出所有这些东西，到时候，欧洲供应商的市场将彻底消失。”
此话不假，在2018年以前，光刻机和EDA工业软件等，基本是被市场头部企业所垄断，即使投入研发后也未必就能制造出合格的产品，就算你研发成功，靠价格优势往外卖，头部企业稍微降点价格，也能把你挤死。因此在当时，几乎没有中国企业可以在这个领域成长起来。
而现在，因为技术封锁的决策，打破了这个格局，国内生产商可以放心大胆地投入重金研发，因此市场空间一下子就打开了，国内厂商投入资本来搞研发变得划算了。所以恰恰是从2018年开始，中国有大量投资涌入光刻机、EDA软件、半导体材料等先进制造领域，并且取得了技术上的突飞猛进。
有专家认为，如果是在2000年，或者2010年对我国进行技术封锁，可能就还无法完成国产替代。但是时间来到了2018年，中国已经有了比较好的技术沉淀和大规模的市场，中国厂商在关键技术领域的创新条件也具备，只是原有的市场格局很难打破。可能当时谁都没有想到，临门一脚竟然是这样踹开的。
小铭认为面对这些国家的技术封锁，我们更应该坚定不移的走中国“智”造的发展道路，提高自主研发的能力，与对外开放的基本国策相结合，“既要走得出去，又要请得进来”，打破技术积弱的南墙，促进科技的全方面发展。
